Gwiazdy - dyskusje, plotki, fotki
Re: -,-
Autor:
taylor_
24.11.09, 19:11
zarchiwizowany
` aha czyli to było w interesie miley
żeby zapewnić bezpieczeństwo czyjegoś
kota ? moim zdaniem nie .
to był obowiązek RODZICÓW a nie miley ,
a to różnica .
` wiem że kot miał prawo żyć , każde
stworzenie ma takie prawo , ale ta smarkula
chciała no nie wiem jak to nazwać , szantażować {?}
miley .
albo wróci miley albo zginie mój kot
to brzmi tak samo jak ;
daj mi tysiąc złotych a jak nie to pobije twojego
młodszego brata
jeszcze raz powtarzam , miley niczym tym razem
nie zawiniła .
żeby zapewnić bezpieczeństwo czyjegoś
kota ? moim zdaniem nie .
to był obowiązek RODZICÓW a nie miley ,
a to różnica .
` wiem że kot miał prawo żyć , każde
stworzenie ma takie prawo , ale ta smarkula
chciała no nie wiem jak to nazwać , szantażować {?}
miley .
albo wróci miley albo zginie mój kot
to brzmi tak samo jak ;
daj mi tysiąc złotych a jak nie to pobije twojego
młodszego brata
jeszcze raz powtarzam , miley niczym tym razem
nie zawiniła .
Sortuj:
drzewko
od najstarszego
od najnowszego
drzewko odwrotne
- drzewko
- od najstarszego
- od najnowszego
- drzewko odwrotne
Na tym serwisie obowiązuje regulamin Forum.Gazeta.pl
