News

"Harry Potter" bez Daniela Radcliffa? Było takie zagrożenie!

24.11.2011 19:30
A A A Drukuj
Daniel Radcliffe prphotos
A to niespodzianka! Wyobrażacie sobie sagę o czarodziejach bez tego sympatycznego okularnika? Niewiele brakowało, aby zagrał go ktoś inny!
Reżyser filmu (Chris Columbus) przyszedł do moich rodziców i powiedział, że chciałby zrobić mi przesłuchanie, a potem zaproponować kontrakt na nakręcenie 6 filmów w Los Angeles. Rodzice się nie zgodzili, bo uznali, że to za bardzo namiesza w moim życiu. Na szczęście warunki się zmieniły, a reżyser wrócił po 3 miesiącach z inną propozycją - 2 filmy i to na dodatek kręcone w Wielkiej Brytanii - na to rodzice musieli wyrazić zgodę! - opowiedział Daniel.

O rany, wyobrażacie to sobie?! Mogliśmy oglądać ”Harry'ego Pottera” bez Radcliffe'a tylko dlatego, że jego rodzice nie chcieli się na to zgodzić!

Ach, ci rodzice ;) Dobrze, że wszystko się ułożyło po naszej myśli!

Zobacz także:

Poznaj świat "Harry'ego Pottera" od kuchni!

Crabbe z Harry'ego Pottera wpadł w niezłe tarapaty

Jak powstawała ostatnia część "Harry'ego Pottera"?

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 2
  • 1
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    4 głosy

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (63)

  • obliviate

    Oceniono 1 raz 1

    Bez Dana ten film nie był by taki niesamowity :D

  • angel5674

    Oceniono 1 raz 1

    Film :"Harry Potter" nie byłby tym filmem bez Daniela:)

  • emmaj660

    Oceniono 2 razy 2

    ah ci rodzice!! nie wyobrażam sobie Harry'ego Pottera bez Daniela Radcliffe !! nikt nie potrafiłby zastąpić go !! on jest niezastąpiony

  • damonlove

    0

    on juz teraz jest głupi te pierwsze czesci były najlepsze

  • ecia22100

    Oceniono 2 razy 2

    ah ci rodzice ale jak zaczął grać w tym filmie to jeszcze był dzieckiem... ale jednak dobrze że był;)

  • inka_21

    Oceniono 2 razy 2

    bardzo lubię tego aktora , baz niego to nie byłoby to samo

  • karaq93

    0

    Gdyby go zastąpili innym aktorem w trakcie kręcenia sagi to byłoby dziwne, ale gdyby od początku grał go ktoś inny to nawet byśmy nie odczuwali różnicy, bo nie wiedzielibyśmy o istnieniu Daniela. Trochę logiki!

  • dominikax3

    Oceniono 1 raz -1

    jakby był ktoś inny też byście tak mówili, że tylko on pasuje do tej roli ;)

  • vampiress

    0

    Wyobraźcie sobie, że jest odwrotna sytuacja. Pisalibyście tak samo. Najgorzej by było, gdyby zmienili aktora w ostatnich częściach...

  • jyka

    Oceniono 2 razy 2

    Tak na dobrą sprawe gdyby nie on ktoś inny zagralby Harrego i to ta osoba stałaby się wyobrażnieniem okularnika. Więc nawet jakby się nie zgodzili nam nie zrobiło to róznicy bo kogoś innego uważalibyśmy za Harrego

  • lili96reggae

    Oceniono 1 raz 1

    uuu nie wobrażam sobie tego ;/
    Bogu dzięki że jednak się zgodzili ;)
    HP;** <3

  • wilkolak

    0

    Nie wyobrażam sobie kogoś innego na miejsce Daniela. Ja w nim widziałam Harrego

  • inna_odinnych

    Oceniono 4 razy 4

    Nie dziwię się, że rodzice nie chcieli się najpierw zgodzić. Pewnie większość rodziców nie zgodziłaby się na wyjazd swojego dziecka na drugi koniec świata, żeby mógł zagrać w sześciu filmach. Szczególnie, że on miał wtedy z 10-11 lat! To znaczy, że ma normalnych rodziców, a nie takich, którzy wpychają wszędzie swoje dziecko, żeby tylko było sławne, zarabiało miliony, z których mogą sami korzystać.

  • karolcia.96.96

    Oceniono 3 razy 1

    pewnie nie znając tego Harry' ego przyzwyczailibyśmy się do tego drugiego ; D

  • monik4

    Oceniono 1 raz 1

    Bez niego nie mogło być tego filmu

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX